防爆雷達(dá)液位計(jì)和超聲波流量計(jì)在線驗(yàn)證

摘要：在一些地方的流量計(jì)不能定期使用離線校準(zhǔn)驗(yàn)證，如大型管道是不允許中斷，以確定流量測(cè)量系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)使用條件下的精度，就必須上線實(shí)施校準(zhǔn)在外地，相比于三個(gè)或驗(yàn)證不同級(jí)別的操作的。目前實(shí)施這些在線校準(zhǔn)和網(wǎng)上比較的簡(jiǎn)要回顧，側(cè)重于評(píng)估方法，以驗(yàn)證所使用的流量計(jì)和超聲波流量計(jì)防爆雷達(dá)液位計(jì)的健康。

0前言

流幅度防爆雷達(dá)液位計(jì)和超聲波流量計(jì)通常實(shí)時(shí)校準(zhǔn)在流標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室制造流程意味著，傳輸?shù)拇笮?。然而，在在使用現(xiàn)場(chǎng)流和條件進(jìn)行校準(zhǔn)的參考操作條件，以確定現(xiàn)場(chǎng)條件我.?.所述測(cè)量系統(tǒng)（包括流量計(jì)，前部和后部連接管，中等流量條件等.）測(cè)量的精確度，或交接計(jì)量要求在短的時(shí)間間隔定期檢測(cè)，并且不允許離線校準(zhǔn)線停運(yùn)屬性所需線校準(zhǔn)。

流體流動(dòng)裝置或臨時(shí)訪問(wèn)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量?jī)x器固定（或移動(dòng)）流經(jīng)測(cè)量?jī)x器在野外條件下的流量計(jì)校準(zhǔn)線，以通過(guò)比較來(lái)校準(zhǔn)。除了在最高級(jí)別的在線校準(zhǔn)，以及網(wǎng)上比在兩個(gè)層面上和網(wǎng)上認(rèn)證。

流量計(jì)比操作方法和"；校準(zhǔn)"；類(lèi)似，但達(dá)不到"；校準(zhǔn)"；在某些方面中指定，這些要求相對(duì)較低，相比于類(lèi)似量規(guī)僅參考尺寸精度等級(jí)。流量計(jì)校驗(yàn)是間接的檢查（測(cè)試）方法，流量測(cè)量和其他性能評(píng)估和驗(yàn)證儀器校準(zhǔn)仍然比范圍內(nèi)原有的性能或更長(zhǎng)時(shí)間，是否繼續(xù)或仍需要進(jìn)一步檢查提供依據(jù)。

1個(gè)比上線和在線校準(zhǔn)

流動(dòng)管線標(biāo)準(zhǔn)儀器，該儀器的校準(zhǔn)條件（ⅰ.?.，流體性質(zhì)，操作條件，安裝和環(huán)境條件）通常在情況下進(jìn)行，其中的實(shí)際字段具有足夠一致的條件。在圖1所示的以往的方法.。

1.方法1個(gè)流動(dòng)裝置

本方法首先在能源工業(yè)實(shí)踐中，目前廣泛使用在石油和天然氣輸送計(jì)量貿(mào)易，例如原油輸送定量分配由基站站點(diǎn)或移動(dòng)校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)體積管基本上實(shí)現(xiàn)；使用文丘里噴嘴（音速?lài)娮欤┚€校準(zhǔn)臨界流氣體輸送定量分配，請(qǐng)參見(jiàn)實(shí)施例[1]。

流量計(jì)對(duì)準(zhǔn)方法中使用，并且流程設(shè)備基本上線類(lèi)似于比稱(chēng)重容器，流量計(jì)比較和外插置于換能器的超聲波流量計(jì)參考對(duì)準(zhǔn)方法，[1]也有一個(gè)簡(jiǎn)要說(shuō)明該方法的校準(zhǔn)方法。

1.2示蹤法

在線示蹤法校準(zhǔn)流量計(jì)技術(shù)是在國(guó)際上比較成熟的，在70年代初頒布的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一世小號(hào)O-（1?7）"；測(cè)量封閉管道中的水流---示蹤法"；和ISO-（1,4）"；封閉管道中的流量測(cè)量---示蹤法"；，這是工作原理有兩種類(lèi)型：一種恒定的速率注入法（也稱(chēng)為稀釋法）；第二傳送時(shí)間是瞬時(shí)示蹤劑注入法。傳輸時(shí)間跟蹤法也可在通道中的流動(dòng)，流所使用的或填充管的流量校準(zhǔn)疑似沉淀滿管流。傳輸液體滿管流量的測(cè)量，預(yù)計(jì)是在良好的條件0.測(cè)量精度為5％時(shí)，測(cè)量氣體為0.7％。

在20世紀(jì)80年代，并用稀釋法水利電力江都水利工程管理處的武漢體院（鹽濃度）校準(zhǔn)DN1.在泵的壓差流量測(cè)量導(dǎo)管6?3米因子。結(jié)果表明，4實(shí)測(cè)值通常泵送流量限制誤差2.5％至4％[2]。

芬蘭OyIndmeasAb防爆雷達(dá)液位計(jì)廠家發(fā)布測(cè)量污水管和填充管填充有傳輸時(shí)間防爆雷達(dá)液位計(jì)我在校準(zhǔn)階段示蹤物，該報(bào)告明渠流量文氏管時(shí)隙[4]。庫(kù)爾茲ü.S.防爆雷達(dá)液位計(jì)交流會(huì)上說(shuō)，廠家在技術(shù)：排放SF6示蹤熱式流量計(jì)標(biāo)定法煙氣流量測(cè)量金[5]。

1.3速區(qū)域的方法

法律是經(jīng)典的在線標(biāo)定方法，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還可以按照與ISO咨詢(xún)"；封閉管道---利用在全流量條件和規(guī)則轉(zhuǎn)速計(jì)速度面積法道清潔水的流量測(cè)量"；和ISO"；關(guān)閉---使用皮托探針?biāo)俣葴y(cè)量的流體流動(dòng)導(dǎo)管-面積法"；。

在20世紀(jì)60年代日本曾在現(xiàn)場(chǎng)站電流表13個(gè)測(cè)量點(diǎn)，大口徑DN防爆雷達(dá)液位計(jì)的校準(zhǔn)。與日本大型水流量標(biāo)準(zhǔn)裝置還沒(méi)有滿足的要求。

根據(jù)ISO標(biāo)準(zhǔn)江都泵站表26的預(yù)定位置設(shè)置流量計(jì)，測(cè)量大泵3.5米×1.5米矩形出口管道平均流速，泵流出物壓差校準(zhǔn)系數(shù)的壓力差測(cè)量水入口，以一定的流速測(cè)量.1?2./間3米小號(hào)。由另外的流量計(jì)校準(zhǔn)由面積法中的鹽濃度，然后查看數(shù)據(jù)流速計(jì)量器方法鹽濃度面積法[3]在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中。在圖2中所示的資金轉(zhuǎn)移過(guò)程。

2網(wǎng)上認(rèn)證

當(dāng)這兩種方法的一個(gè)在線校準(zhǔn)和排列不能被實(shí)現(xiàn)，僅使用退在線驗(yàn)證方法，該方法通常是：物料平衡，熱平衡方法，設(shè)備能力，以及其他參數(shù)的估計(jì)方法的評(píng)價(jià)方法。

2.1分物質(zhì)平衡法

這是等于測(cè)量值由每個(gè)流量計(jì)出與每個(gè)所述流量計(jì)測(cè)量系統(tǒng)流的測(cè)量流量值的總和的系統(tǒng)到系統(tǒng)的總和或在合理的范圍內(nèi)的差。認(rèn)證認(rèn)證è.g.流量測(cè)量結(jié)果之間的相關(guān)性，在工程中使用時(shí)的水自來(lái)水輸送流和充電接受的日期的總和。

2.2熱平衡方法

熱平衡方程和與所計(jì)算的理論流量值相關(guān)聯(lián)的測(cè)試的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的生成，以驗(yàn)證流量測(cè)量。例如鍋爐除氧蒸汽消耗，以增加水流量和水溫的熱平衡計(jì)算超驗(yàn)[6]。

2.3設(shè)備能力估計(jì)方法

一種用于根據(jù)相關(guān)設(shè)備能力估計(jì)流率的方法。企業(yè)如由泵頭部的水測(cè)量的輸出泵頭-流動(dòng)速率（HQ），其中，估計(jì)的水的量。

2.其他參數(shù)評(píng)價(jià)方法4

在該方法中，流量計(jì)參數(shù)的流量測(cè)量的其它元素的測(cè)試信號(hào)外的量，原是否保持在容許范圍的校準(zhǔn)流量的準(zhǔn)確性，所測(cè)量的流量的驗(yàn)證評(píng)估。由于兩個(gè)檢測(cè)超聲波流量計(jì)防爆雷達(dá)液位計(jì)的磁場(chǎng)強(qiáng)度，并測(cè)量聲音的速度。

3防爆雷達(dá)液位計(jì)網(wǎng)上認(rèn)證

防爆雷達(dá)液位計(jì)導(dǎo)電流體流量計(jì)是根據(jù)電磁感應(yīng)的法拉第定律測(cè)量，感應(yīng)電動(dòng)勢(shì)E為正比于流率信號(hào)i.e.磁感應(yīng)強(qiáng)度B和所測(cè)量的平均流速V，

I.e.E=KBDV（1）

其中：K是系數(shù)；d是在測(cè)量管的內(nèi)徑，是恒定。

如果證明測(cè)量元件B保持公差范圍內(nèi)時(shí)原流量校準(zhǔn)，等不利因素表明沒(méi)有流量信號(hào)的效果（例如.g.，信號(hào)電路的絕緣電阻），可以確認(rèn)，所測(cè)量的流量值仍保持原有的性能值。為了證明B的原始值被保持，磁場(chǎng)線圈應(yīng)檢查電阻/絕緣和勵(lì)磁電流，B評(píng)估；良好的絕緣性的檢查電極信號(hào)電路，所述信號(hào)流是不分裂證明；潤(rùn)濕測(cè)量電極電阻，電極表面評(píng)估會(huì)妨礙正常的條件進(jìn)行測(cè)量；檢查每個(gè)部件，確定部件的劣化程度測(cè)量的絕緣電阻；然后將模擬信號(hào)和其它一般的儀器來(lái)檢查轉(zhuǎn)換器的完整性。這些項(xiàng)目的檢查顯示在表1中，[7]中詳細(xì)討論。

基于這些制造商的售后服務(wù)和現(xiàn)場(chǎng)檢查和驗(yàn)證方法工程師已經(jīng)積累了國(guó)外90年代中期開(kāi)發(fā)的專(zhuān)用設(shè)備和軟件，實(shí)現(xiàn)防爆雷達(dá)液位計(jì)網(wǎng)上查詢(xún)驗(yàn)證，如企業(yè)名稱(chēng)Calmaster（ABB防爆雷達(dá)液位計(jì)廠）維護(hù)應(yīng)用，Magcheck（Krohne公司防爆雷達(dá)液位計(jì)制造商）的儀器，但只適用于企業(yè)的儀器。也有防爆雷達(dá)液位計(jì)廠發(fā)展這種手段。

超聲波流量計(jì)4聯(lián)網(wǎng)核查

使用超聲波的流體流動(dòng)的超聲波流量計(jì)，所述傳播所攜帶的流體流速的信息，要被接收和檢測(cè)到的流體流速計(jì)。用于石油和天然氣運(yùn)輸行業(yè)切換超聲波流量計(jì)是在兩個(gè)方向上的流體良好或不良的超聲波傳播，使用流體流量之間的傳播速度差之間的關(guān)系，獲得的流體流。如何確定所述測(cè)量線超聲波流量計(jì)操作的精確度，在人用聲音測(cè)量變量的速度天然氣應(yīng)用與所獲得的聲音的速度（I相比.e.參照量從外超聲波流量計(jì)獲得的）或從所測(cè)量的氣體成分計(jì)算，驗(yàn)證超聲波流量計(jì)；使用兩個(gè)串聯(lián)的平臺(tái)上超聲流量計(jì)，測(cè)得的流速和聲速的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，健康判斷儀器近海FPSO（）。

4.1計(jì)算聲速和聲音的測(cè)量速度，通過(guò)比較驗(yàn)證[8]

由于AGA美國(guó)天然氣協(xié)會(huì)報(bào)告編號(hào).9建議"；多路超聲波流量計(jì)氣體"；在天然氣交接測(cè)量中使用的多通道超聲波流量計(jì)增加。交接測(cè)量需要的測(cè)量精度的定期檢查。

丹尼爾多通道超聲波流量計(jì)的超聲波用戶界面CUI（e）中的軟件用于內(nèi)部診斷儀器，以確保良好的操作。然而，這些沒(méi)有被診斷有用于任何外界的參考量相比較；不能確定是否測(cè)量精度，而且參考量對(duì)于外界。超聲波傳播時(shí)間在流體流量計(jì)獲得原始測(cè)量，并且傳播時(shí)間和所測(cè)量的聲速米輸出不準(zhǔn)確的，因此周期性地與單獨(dú)的外部參考聲速和聲音的超聲波流速進(jìn)行比較，以測(cè)試超聲波流量計(jì)性能。

該參考聲速通過(guò)氣相色譜法和氣體成分實(shí)時(shí)測(cè)量通過(guò)AGA報(bào)告沒(méi)有壓力/溫度.10，"；天然氣和其他相關(guān)烴類(lèi)蒸汽聲速"；由流量計(jì)算機(jī)計(jì)算獲得的，具有連續(xù)的超聲波計(jì)測(cè)得的聲音的速度比較。

3實(shí)施例中，計(jì)算單獨(dú)地記錄在圖1每隔10min實(shí)測(cè)速度和由所述平均流量計(jì)算計(jì)算機(jī)聲速.。如果兩個(gè)信號(hào)之間的偏差超過(guò)設(shè)定值，以使注視。

4.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的2點(diǎn)分析

科技的巴西IPT研究所發(fā)表的一篇文章報(bào)道的兩個(gè)系列同型號(hào)的分析DN五聲道超聲波流量計(jì)發(fā)油流和聲音統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的速度FPSO平臺(tái)上驗(yàn)證貿(mào)易交接計(jì)量的健康[9]。

兩種儀器在一個(gè)每日交接計(jì)量裝置由另一參考表（mastermeter）驗(yàn)證和確認(rèn)。圖4是記錄在校準(zhǔn)?3/h的流量測(cè)定儀的交易，在原始校準(zhǔn)的儀表因數(shù)的變化±0.％以?xún)?nèi)的范圍內(nèi)，最大變化0.％，為0的標(biāo)準(zhǔn)偏差.％。

有兩個(gè)同一類(lèi)型的超聲波流量計(jì)驗(yàn)證檢查，結(jié)果顯示，1儀表系數(shù).附近的小變化可以解釋為兩種可能性：

①測(cè)量?jī)x器和參照表都沒(méi)有漂移，它是最可能的事件；

②測(cè)量?jī)x器和以相同的方式和在相同方向上漂移參考表，在短期工作0米因子測(cè)量系統(tǒng)，其變化.％在此條件下，它是一個(gè)小概率事件，或當(dāng)作萬(wàn)一。

并從聲音提取流量m3/h的比率的速度參考信道和五個(gè)信道，的聲音檢查儀器穩(wěn)定性的速度的比率所獲得的測(cè)量?jī)x器表，表2中，五通道聲速米2倍的比例變化最大0.％。

從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析顯示，10月31日之間，以1月26日之日起二米跑是很穩(wěn)定，重復(fù)性和再現(xiàn)性并沒(méi)有顯著變化。

4.在規(guī)定的3個(gè)國(guó)家級(jí)測(cè)試程序

計(jì)算值每個(gè)信道的每個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)和流動(dòng)前沿"；在超聲波流量計(jì)檢測(cè)的附錄d"；還提供聲速審查和驗(yàn)證與使用在線工具，正在開(kāi)發(fā)預(yù)定"；超聲波流量計(jì)測(cè)試程序"；在計(jì)算不超過(guò)3％一致的偏差。

5結(jié)論

流量計(jì)可以實(shí)現(xiàn)在線校準(zhǔn)比所描述的實(shí)踐中，防爆雷達(dá)液位計(jì)和超聲波流量計(jì)有效，流量計(jì)還可以檢查其它比信號(hào)流的相關(guān)參數(shù)，評(píng)估和在測(cè)試周驗(yàn)證的操作條件，或相應(yīng)延長(zhǎng)儀表測(cè)試周期。已經(jīng)有幾家外國(guó)公司，專(zhuān)業(yè)從事網(wǎng)上客戶校準(zhǔn)或檢定流量計(jì)；也有一些單位進(jìn)行這樣的操作，我們認(rèn)為這項(xiàng)業(yè)務(wù)在未來(lái)會(huì)得到更好的發(fā)展。